在排他性系统里，越是有“这种特征”的人，越无解

所谓排他性系统，本质是权力排他性进入了极大的偏好。

因此，在排他性系统里的个体，往往需要有鲜明的立场。没有立场，或者立场不适配，都会成为一种原罪，会被识别为是异数。

于是，当没有立场者，或者，立场不适配者的能量越强时，系统的排异机制就越被触发了。

弱者，可以没有立场，也可以无所谓立场。但是，强者，必须要有立场，否则，这种强，对系统而言，就构成为了一种必须尽快解决的风险。

对于排他性偏好越强的系统的而言，任何被视为不可控，或者不太好控制的因素，都越会被识别是系统变量。这种变量越强，系统风险就越高。

因此，那些在排他性系统里的高能量者，如果越无法有效拆解系统风险识别机制，那么，能量越强，就越无解。

01

系统排他性偏好，始终源于忌惮。

而忌惮的生成，一方面是基于对自身的不自信。这种不自信，往往是参考了自身在历史经验上的某种致命缺陷。

另一方面，则是基于对他者能量的不信任。这种不信任，既有出于自身历史经验上的某种致命缺陷，更是对历史经验中强者能量的不可控预判。

当系统在历史经验中，自身缺陷越明显，暴露得越多，他者的高能量又不断得到印证的时候，那么，系统的排他性就会越逼仄狭隘。

因此，也可以说，排他性必然包含两层结构：

其一、越排他，就越说明无法达成对自身历史缺陷的和解。也就是说，站在系统层面的那个个体，如果越无法正视历史经验中的缺陷，就越会在强者面前露怯和滋生忌惮。

其二、排他，不过是在以消灭强者的方式，来掩盖自身的虚弱。

也就是说，排他，不仅仅是一种政治手段，更多的是包裹了一种深层的弱者的不安全感。

因此，谁进入了被忌惮的处境，谁就一定让他者照见了自身的虚弱。

02

强，可以成为手段。但，太强了，就一定无解。

在排他性系统里，只有强得可控、可使用，才能获取系统性生存路径。

任何系统的生存，都需要有点强的个体，而从来不需要太强的个体。因为，可控，即稳定，即秩序，是一切系统最大的偏好。

系统生成，需要有各种强的个体，但是，这些所谓的强，必须是可见的，可预期的，可计算的。

而太强的个体，往往其能量的流动模型是不可见的，不可预期的，很难计算的，因此，这类个体的存在，就始终是携带着未知的隐患的。

尤其是那些在历史经验中，已经把自身的强发挥得淋漓尽致，暴露得震天动地的个体，他们早已是不具备藏锋、隐迹的可能了。

也就是说，强得越突出，强得效用越大的个体，往往是很难建构起有效的退出机制的。

他们无论怎么表态，怎么表立场，怎么自我萎缩，只要进入到排他性系统，那么，都是无效的。

03

对于系统而言，始终有一条食物链，从资源到武器，到政治，到经济，到文化，是层层递减的。

排他，玩的是政治。政治，是解决谁得到什么，而谁得不到什么的问题。

而政治要玩得好，就得有资源、武器作为支撑。而经济，很多时候，是政治偏好的产物。至于文化，解决的是一套解释机制。

而那些所谓的太强的个体，往往是这条食物链的俯瞰者。只要给他们一个契机，一个支点，很多时候，他们就可以生发出种种系统模型。

因此，这类个体从来不是什么单纯的谋略者，事实上，他们是哲学、政治、商业认知均成熟的规则俯视者。

于是，那些吃透了系统，高效参与了系统，又被系统发现的个体，往往是很难在系统里安身立命的。